Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/377 K.2020/1125
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme:...7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin 28.06.2016 tarihli 2016/1716 esas ve 2016/2066 karar sayılı ilamında ''suçun örgüt faaliyeti kapsamında işlenmediği anlaşıldığından gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olup olmadıklarının tespit edilmesi ve adli kolluk görevlisi olduklarının tespiti halinde diğer tanıklar gibi kimlikleri gizlenmeden ve sanık ile müdafiine soru sorma olanağı tanınarak tanık olarak dinlenmelerine'' karar verildiği, bozma ilamına uyulduğu belirtildiği halde yapılan yargılamada alıcı görevlilerin kimlikleri ve görüntüleri gizlenmek suretiyle ve altında imzaları bulunan 23/12/2014 tarihli rapor yerine 25/08/2015 tarihli Olay Tespit Yakalama tutanağı kendilerine gösterilerek dinlenildiği anlaşıldığından önceki bozma ilamında belirtilen hususlar gözetilerek olay tarihinde suç konusu maddeyi satan kişinin sanık olup olmadığı sanığın bizzat yada fotoğrafından teşhis ettirilmek suretiyle beyanları alınarak hüküm kurulması yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme:...7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin 28.06.2016 tarihli 2016/1716 esas ve 2016/2066 karar sayılı ilamında ''suçun örgüt faaliyeti kapsamında işlenmediği anlaşıldığından gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olup olmadıklarının tespit edilmesi ve adli kolluk görevlisi olduklarının tespiti halinde diğer tanıklar gibi kimlikleri gizlenmeden ve sanık ile müdafiine soru sorma olanağı tanınarak tanık olarak dinlenmelerine'' karar verildiği, bozma ilamına uyulduğu belirtildiği halde yapılan yargılamada alıcı görevlilerin kimlikleri ve görüntüleri gizlenmek suretiyle ve altında imzaları bulunan 23/12/2014 tarihli rapor yerine 25/08/2015 tarihli Olay Tespit Yakalama tutanağı kendilerine gösterilerek dinlenildiği anlaşıldığından önceki bozma ilamında belirtilen hususlar gözetilerek olay tarihinde suç konusu maddeyi satan kişinin sanık olup olmadığı sanığın bizzat yada fotoğrafından teşhis ettirilmek suretiyle beyanları alınarak hüküm kurulması yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.