Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/364 K.2019/8945
Özet: Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyeti uygun bulurken, sanığın ikametinde yapılan aramada elde edilen deliller ve savunma tepkileri dikkate alınarak, TCK 192/3 maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması gerektiğine karar vererek hükmü onamıştır.
Mahkeme: AKŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, aleyhine yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada ikametinde yapılan aramada ele geçirilen kullanım sınırları içerisindeki esrardan bir miktar tanık olarak dinlenen ...'a verdiğini söyleyerek, suçunun niteliğinin ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/12/2019 tarihinde Üyeler ... ve ...'nun karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Tanık Mustafa'nın beyanını destekleyen HTS kayıtları, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli, tüm dosya kapsamı ve mahkemenin gerekçesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması koşulları oluşmadığından, hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle,
Sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, aleyhine yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada ikametinde yapılan aramada ele geçirilen kullanım sınırları içerisindeki esrardan bir miktar tanık olarak dinlenen ...'a verdiğini söyleyerek, suçunun niteliğinin ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/12/2019 tarihinde Üyeler ... ve ...'nun karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Tanık Mustafa'nın beyanını destekleyen HTS kayıtları, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli, tüm dosya kapsamı ve mahkemenin gerekçesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması koşulları oluşmadığından, hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle,
Sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.