Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/1344 K.2018/9674
Özet: İstanbul 21. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 26.04.2013 tarihli 2013/326 ve 2013/537 kararlarındaki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması’’ hükmünün tebliğ sürecindeki hata nedeniyle temyiz yoluna başladığı görülerek mahkûmiyetin ve temyiz isteğinin reddine ilişkin kararlar kaldırılarak kararın kesinliğinin kaybetmesi kabul edildi.
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Hükmün açıklanması sonucu mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2013 tarih 2013/326 esas ve 2013/537 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin tebligatın, 24.10.2013 tarihinde tebliğ imkansızlığı nedeniyle mahalle muhtarına tebliğ edildiği, ancak Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığına dair bir ibarenin bulunmadığı dikkate alınarak sanığın 02.02.2017 havale tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine ve bu karara yönelik itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek mahkûmiyet ve temyiz isteğinin reddine ilişkin kararlar kaldırılarak yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Hükmün açıklanması sonucu mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2013 tarih 2013/326 esas ve 2013/537 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin tebligatın, 24.10.2013 tarihinde tebliğ imkansızlığı nedeniyle mahalle muhtarına tebliğ edildiği, ancak Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığına dair bir ibarenin bulunmadığı dikkate alınarak sanığın 02.02.2017 havale tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine ve bu karara yönelik itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek mahkûmiyet ve temyiz isteğinin reddine ilişkin kararlar kaldırılarak yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.