Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/1136 K.2017/4309
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi, tutuklu davalıda uyarıcı madde ithal etmesi gerekçesiyle açılan istinaf başvurusunu, arıcının 19.04.2017'de gönderdiği dilekçe ve 15.09.2017'de tercüman tarafından çevrilen dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiği görülerek; hükmünün incelenmesine yer olmadığı gerekçesiyle 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle esastan reddedildi.
TUTUKLU
Mahkeme: Bölge Adliye Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
Hüküm: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 19.04.2017 tarihli dilekçesi ve aynı ceza infaz kurumunda alınan 15.09.2017 tarihli tercüman tarafından Türkçe'ye çevrilen dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkeme: Bölge Adliye Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
Hüküm: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 19.04.2017 tarihli dilekçesi ve aynı ceza infaz kurumunda alınan 15.09.2017 tarihli tercüman tarafından Türkçe'ye çevrilen dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 02.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.