Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/1123 K.2017/3931
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için mahkûmiyet hükmü yargılamada yasayı uyurarak norlar, delilleri ve savunmayı kontrol ederek ONAMA, kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, 15-18 yaş arası çocuklar için öngörülen 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolunca BOZMA olarak karara karar verilmiştir.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar: a) Uyuşturucu madde ticareti yapma b) Kenevir ekme Hüküm: Her iki suçtan mahkûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Suçun işlendiği 15/06/2006 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrası ve 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5252 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 2/b fıkrası ile 01/06/2005 tarihinden önce yürürlüğe girmiş kanunlarla ''Hapis cezalarında kanunlarda aksine bir hüküm yoksa alt sınır 1 ay, üst sınır 5 yıl olarak uygulanır'' düzenlemesi nazara alındığında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, B) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Suçun işlendiği 15/06/2006 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrası ve 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5252 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 2/b fıkrası ile 01/06/2005 tarihinden önce yürürlüğe girmiş kanunlarla ''Hapis cezalarında kanunlarda aksine bir hüküm yoksa alt sınır 1 ay, üst sınır 5 yıl olarak uygulanır'' düzenlemesi nazara alındığında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, B) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.