Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/607 K.2016/974
Mahkeme: Ağır Ceza MahkemesiSuç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- 24.04.2013 tarihli ilk hükümle sanığa 4 yıl 2 ay hapis ve 500 TL adli para cezası verildiği, bu hükmün sanığın temyizi üzerine bozulduğu; bozmaya uyularak 02.12.2015 tarihli son hükümle ise sanığa 4 yıl 2 ay hapis ve 820 TL adli para cezası verildiği gözetilmeden, CMUK'nın 326. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanığın bozmaya karşı diyeceği sorulmadan hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,2- Kabule göre; a) Bozmaya uyulduğu halde, 2011/20621 sayılı soruşturmayla ilgili davanın derdest ise bu davayla birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosya içine konması, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sadece sözü edilen davayla ilgili gerekçeli kararın örneğinin getirtilmesiyle yetinilmesi, b) CMUK'nın 326. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden fazla para cezasına hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 25.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- 24.04.2013 tarihli ilk hükümle sanığa 4 yıl 2 ay hapis ve 500 TL adli para cezası verildiği, bu hükmün sanığın temyizi üzerine bozulduğu; bozmaya uyularak 02.12.2015 tarihli son hükümle ise sanığa 4 yıl 2 ay hapis ve 820 TL adli para cezası verildiği gözetilmeden, CMUK'nın 326. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanığın bozmaya karşı diyeceği sorulmadan hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,2- Kabule göre; a) Bozmaya uyulduğu halde, 2011/20621 sayılı soruşturmayla ilgili davanın derdest ise bu davayla birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosya içine konması, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sadece sözü edilen davayla ilgili gerekçeli kararın örneğinin getirtilmesiyle yetinilmesi, b) CMUK'nın 326. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden fazla para cezasına hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 25.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.