Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/3414 K.2016/3893
Özet: Sanık, 27/08/2014 tarihinde uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet hükmüyle mahkeme tarafından mahkum edilmiştir; sanık, 29.09.2016 tarihli dilekçelerinde hükmün temyize gitmeden onaylanmasını talep ettiğinde, mahkeme bu beyanları temyiz isteği’den vazgeçme nitelikte gördükten dolayı, 25/11/2016’da oybirliğiyle bu hükmü onaylayarak mahkeme kararı kabul etti.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi: 27/08/2014
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz Eden: Sanık müdafii
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın Kocaeli 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 29.09.2016 tarihli dilekçelerindeki “Cezamın temyize gitmeden onaylanmasına Yargıtay yolunun kapalı olmasını, hükmümün kabulüne ve hükümlü olduğum cezamın onaylanıp tarafıma gönderilmesine” şeklindeki beyanları temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 25/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç Tarihi: 27/08/2014
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz Eden: Sanık müdafii
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın Kocaeli 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 29.09.2016 tarihli dilekçelerindeki “Cezamın temyize gitmeden onaylanmasına Yargıtay yolunun kapalı olmasını, hükmümün kabulüne ve hükümlü olduğum cezamın onaylanıp tarafıma gönderilmesine” şeklindeki beyanları temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 25/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.