Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/3377 K.2018/3442
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 18.07.2013 yerine 17.07.2013 tarihinin yazım hatası olduğunu kabul edip, şikayetçi İl Gıda Tarım Hayvancılık Müdürlüğü'nün temyiz yetkisi olmadığını, sanığın temyiz talebine ise CMUK 317. maddesi uyarınca reddiyle 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle hükmü onamıştır.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Kenevir ekme Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Karar başlığında suç tarihinin “18.07.2013” yerine “17.07.2013” olarak yanlış yazılması mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan şikayetçi İl Gıda Tarım Hayvancılık Müdürlüğü'nün hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİ ile, sanığın temyiz talebine hasren yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Karar başlığında suç tarihinin “18.07.2013” yerine “17.07.2013” olarak yanlış yazılması mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkı bulunmayan şikayetçi İl Gıda Tarım Hayvancılık Müdürlüğü'nün hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİ ile, sanığın temyiz talebine hasren yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.