Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/3255 K.2016/4050
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen sanık
Uyuşmazlık
Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurularında, sanıkların eylemlerinin zincirleme suç kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
- B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
- C) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Gerekçe
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, sanıkların iletişim tespit tutanakları ve dosyadaki diğer deliller uyarınca 26.01.2013 tarihli eylemlerinden sonra 02.02.2013 tarihli suça da iştirak ettiklerini ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerini tespit etmiştir. Bu nedenle sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna varmıştır.
Kaynak pasajlar (1)
- İletişimin tespiti tutanakları içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sabit olan 26.01.2013 tarihli eylemlerinden sonra 02.02.2013 tarihli suça da iştirak ettikleri anlaşılan sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri anlaşıldığından haklarında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine, sanıkların birden fazla suçu bir suç işleme kararı kapsamında işledikleri anlaşıldığından hükümler bozulmuştur. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirterek kararı kısmen bozmuştur.
Kaynak pasajlar (2)
- İletişimin tespiti tutanakları içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sabit olan 26.01.2013 tarihli eylemlerinden sonra 02.02.2013 tarihli suça da iştirak ettikleri anlaşılan sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri anlaşıldığından haklarında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
- Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
Dayanak
CMUK m. 317TCK m. 43
Mahkeme: 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2016/1829 esasında kayıtlı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/10/2013 gün ve 2013/113 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “26.01.2013, 02.02.2013, 20.07.2013” yerine “20/07/2013” olarak eksik yazılması, Mahkemesince düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla Mahkemeye gönderdiği 25.08.2016 ve 31.08.2016 havale tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçtiği; 14.11.2016 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz talebinin ise yasal süresinden sonra olması ve temyiz süresinin geçmesinden sonra vazgeçmeden dönülmesinin mümkün bulunmaması karşısında, sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İletişimin tespiti tutanakları içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sabit olan 26.01.2013 tarihli eylemlerinden sonra 02.02.2013 tarihli suça da iştirak ettikleri anlaşılan sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri anlaşıldığından haklarında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2016/1829 esasında kayıtlı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/10/2013 gün ve 2013/113 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “26.01.2013, 02.02.2013, 20.07.2013” yerine “20/07/2013” olarak eksik yazılması, Mahkemesince düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla Mahkemeye gönderdiği 25.08.2016 ve 31.08.2016 havale tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçtiği; 14.11.2016 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz talebinin ise yasal süresinden sonra olması ve temyiz süresinin geçmesinden sonra vazgeçmeden dönülmesinin mümkün bulunmaması karşısında, sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İletişimin tespiti tutanakları içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sabit olan 26.01.2013 tarihli eylemlerinden sonra 02.02.2013 tarihli suça da iştirak ettikleri anlaşılan sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işledikleri anlaşıldığından haklarında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.