Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/3070 K.2017/174
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığı mahkumlayarak hükmü yeniden gözden geçirdi; temyiz taleplerinin reddiyle birlikte, mahkeme, 23.01.2017 tarihli oybirliği kararıyla hükmü onayladı.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, Cumhuriyet savcısının 26.07.2016 havale tarihli yazısıyla temyiz isteminden vazgeçtiğinden, sanık hakkındaki hüküm sanık ve müdafiinin temyiz isteği ve hükmün re'sen temyize tabi olması nedeniyle incelenmiştir.
Sanığın, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilen ... ve ...'a ayrı ayrı uyuşturucu madde sattığı mahkemece kabul edildiği halde, sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, Cumhuriyet savcısının 26.07.2016 havale tarihli yazısıyla temyiz isteminden vazgeçtiğinden, sanık hakkındaki hüküm sanık ve müdafiinin temyiz isteği ve hükmün re'sen temyize tabi olması nedeniyle incelenmiştir.
Sanığın, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilen ... ve ...'a ayrı ayrı uyuşturucu madde sattığı mahkemece kabul edildiği halde, sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.