Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/3058 K.2017/4913
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapan sanığın, yargılama sürecinde talep ettiği el koyma işlemini geçersiz kılınmasını ve hükumun düzeltilmesini talep etmişti; ancak Mahkemeye bu taleplerin geçersiz olduğu ve el koymanın hükümsüz kaldığı bilgisi verilmişti. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı mahkum etti ve el koyma kararını iptal ederek hükmü düzeltti, ancak salıverilme isteğini reddetti.
DURUŞMALI - TUTUKLU
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıktan elde edilen 155 TL paraya el konulmasının onanması talebinin Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliği’nin 05.10.2015 tarihli 2015/3871 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği ve bu nedenle el koyma işlemi hükümsüz kaldığından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 07.10.2015 tarihinde sanığa iade edilmesine karar verildiği gözetilmeksizin, müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Ankara Adli Emanetinin 2015/9491 sırasında kayıtlı 155 TL paranın müsaderesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
19.10.2017 tarihinde saat: 13.15'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’ın yokluğunda 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıktan elde edilen 155 TL paraya el konulmasının onanması talebinin Ankara 5. Sulh Ceza Hakimliği’nin 05.10.2015 tarihli 2015/3871 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği ve bu nedenle el koyma işlemi hükümsüz kaldığından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 07.10.2015 tarihinde sanığa iade edilmesine karar verildiği gözetilmeksizin, müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Ankara Adli Emanetinin 2015/9491 sırasında kayıtlı 155 TL paranın müsaderesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
19.10.2017 tarihinde saat: 13.15'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’ın yokluğunda 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.