Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2985 K.2017/4173
Özet: Mahkeme, 4. Ağır Ceza Mahkemesi; 2023/1 hasta 2023/2 dosyalarında uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkların 3 yıl 9 ay hapis cezasına TCK 62. maddeye göre 1/6 oranında indirim uygulandığında hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlendiğini, karşı temyiz bulunmadığını, işlemlerin yasaya uygun yapıldığını ve delillerin makbulca tartışıldığını; temyiz itirazlarının reddedildiğini, hükümlerin 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle onandığını belirtir.
Mahkeme: 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar hakkında 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince altıda bir oranında indirim yapılması sonucu hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar hakkında 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince altıda bir oranında indirim yapılması sonucu hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.