Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2843 K.2016/3720
Mahkeme: 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanığın uyuşturucu madde sattığı iddia olunan ve hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan işlem yapılan ...'nin üzerinde ele geçirilen suç konusu madde ile ilgili ekspertiz raporunun varsa aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, ekspertiz raporu yoksa rapor alınması,
2 - Sanığın tüm aşamalarda suç konusu uyuşturucu maddeyi... isimli ... numaralı hattı kullanan kişiden satın aldığını belirtmesi karşısında, bu telefon numarasının kimin adına kayıtlı olduğunun ve... adlı kişinin açık kimliğinin belirlenmesi, sanığın kullandığını söylediği... nolu hat ile belirtilen kişiye ait olduğunu beyan ettiği... nolu hat arasında suç tarihi ve öncesinde görüşme yapılıp yapılmadığı hususları araştırılarak, gerektiğinde adı geçen kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığı takdirde birleştirilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması,
Gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 14 /11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanığın uyuşturucu madde sattığı iddia olunan ve hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan işlem yapılan ...'nin üzerinde ele geçirilen suç konusu madde ile ilgili ekspertiz raporunun varsa aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması, ekspertiz raporu yoksa rapor alınması,
2 - Sanığın tüm aşamalarda suç konusu uyuşturucu maddeyi... isimli ... numaralı hattı kullanan kişiden satın aldığını belirtmesi karşısında, bu telefon numarasının kimin adına kayıtlı olduğunun ve... adlı kişinin açık kimliğinin belirlenmesi, sanığın kullandığını söylediği... nolu hat ile belirtilen kişiye ait olduğunu beyan ettiği... nolu hat arasında suç tarihi ve öncesinde görüşme yapılıp yapılmadığı hususları araştırılarak, gerektiğinde adı geçen kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açıldığı takdirde birleştirilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması,
Gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 14 /11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.