Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2823 K.2016/4237
Mahkeme : Ağır Ceza MahkemesiSuç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHüküm : Mahkûmiyet GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Hakkında tefrik kararı verilen ve aynı olayın sanığı olup suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği ... plakalı aracı kullandığı iddia edilen ... hakkındaki ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2016/126 esas sayılı dava dosyası derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafileri ve sanık ...’ın temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihlerine göre sanıklar ... ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.TEFHİM TUTANAĞI22.12.2016 tarihinde saat: 13.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda, sanık ... müdafii Avukat ...'in yüzüne karşı 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.