Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2496 K.2016/2367
Özet: Mahkeme, sanığın ve müdafinin temyizini kabul ederken, 22.08.2016’lık dilekçesinde bulunan “ceza dosyamı onaylatmak” ifadesinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğunu belirterek, 8 yıl 4 aylık mahkumiyet kararını onaylayarak 23.09.2016’da oybirliğiyle karar verdi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi: 21/12/2014
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz Edenler: Sanık ve müdafii
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Malatya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 22.08.2016 tarihli dilekçesindeki “Mahkemeniz tarafından almış olduğum 8 yıl 4 ay olan ceza dosyamı onaylatmak istiyorum” şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 23.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç Tarihi: 21/12/2014
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz Edenler: Sanık ve müdafii
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Malatya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 22.08.2016 tarihli dilekçesindeki “Mahkemeniz tarafından almış olduğum 8 yıl 4 ay olan ceza dosyamı onaylatmak istiyorum” şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 23.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.