Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2252 K.2017/3490
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle, “içtihat metninde belirtilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin sanığın eylemlerinin TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırma hükümlerinin uygulanmadığı, eksik ceza tayini nedeniyle aynı eylem üzerinden 1 yıl 8 ay hapis cezasının infazı sırasında dikkate alınması mümkün olduğu ve temyiz itirazı olmadığından hükmün onam edildiği” kararını kabul etti.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın eylemleriyle ilgili ayrı ayrı uygulama yapılıp ağır olan eylem üzerinden TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırma yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tekerrüre esas alınan Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/126 esas ve 2012/705 karar sayılı ilamında yer alan mahkûmiyet hükümlerinden en ağırı olan 1 yıl 8 ay hapis cezasının infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
13.07.2017 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mustafa Yabanoğlu’nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..../..
Öcal müdafii Av. Ahmet Bülent Ark'ın yokluğunda 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın eylemleriyle ilgili ayrı ayrı uygulama yapılıp ağır olan eylem üzerinden TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırma yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tekerrüre esas alınan Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/126 esas ve 2012/705 karar sayılı ilamında yer alan mahkûmiyet hükümlerinden en ağırı olan 1 yıl 8 ay hapis cezasının infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
13.07.2017 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mustafa Yabanoğlu’nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..../..
Öcal müdafii Av. Ahmet Bülent Ark'ın yokluğunda 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.