Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/200 K.2016/779
Özet: Mahkeme, 31/01/2015 tarihli uyuşturucu madde ticareti suçlamasında, işyerinde yapılan adli aramanın CMK 119a gereği hâkim kararı veya yazılı arama emri olmadan yapılmış olup, 5237 sayılı TC K'sının 53. maddesinin iptaline bağlı olarak sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğini ve bu hükmün eksik araştırma nedeniyle bağlayıcı olmadığını değerlendirerek kararını 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi: 31/01/2015
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tarihinde, M..E..Şube Müdürlüğü'ne telefon eden ve kimliğini bildirmeyen bir kişinin, sanık M..'ın işyerinde uyuşturucu madde sattığını ihbar etmesi üzerine, kolluk görevlilerince bu yerde yapılan arama sonucu suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği; dosya içinde işyerinde arama yapılmasına ilişkin herhangi bir karar veya yazılı emre ilişkin belgenin bulunmadığı dikkate alınarak,
1- Sözü edilen işyerinde adlî arama yapılması konusunda CMK'nın 119. maddesi gereğince hâkim kararı veya Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş yazılı arama emri olup olmadığının Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan sorularak varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirtilip duruşmada okunarak tartışılmasının sağlanması,
Sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç Tarihi: 31/01/2015
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tarihinde, M..E..Şube Müdürlüğü'ne telefon eden ve kimliğini bildirmeyen bir kişinin, sanık M..'ın işyerinde uyuşturucu madde sattığını ihbar etmesi üzerine, kolluk görevlilerince bu yerde yapılan arama sonucu suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği; dosya içinde işyerinde arama yapılmasına ilişkin herhangi bir karar veya yazılı emre ilişkin belgenin bulunmadığı dikkate alınarak,
1- Sözü edilen işyerinde adlî arama yapılması konusunda CMK'nın 119. maddesi gereğince hâkim kararı veya Cumhuriyet savcısı tarafından verilmiş yazılı arama emri olup olmadığının Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan sorularak varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirtilip duruşmada okunarak tartışılmasının sağlanması,
Sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.