Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/1907 K.2018/3629
Özet: İçtihatı ile kurulan mahkûmiyetin ilk sanık için geçerli kılınmış, ancak ikinci sanığın kenevir ile ilişkisi için verilen mahkûmiyetin yasaya aykırı bulunup temyiz itirazlarının kabul edilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi Suç: Kenevir ekme (her iki sanık hakkında) Hüküm: Mahkûmiyet (her iki sanık yönünden) Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Sanık ...'in bahçesinde kenevir yetiştirdiği şeklindeki ihbar ile olay yeri tespit tutanağı içeriğine, sanık ... tarafından duruşmada dinletilen savunma tanıklarının beyanlarına ve dosya kapsamına göre; sanık ...'nin suç konusu kenevirlerle ilgisi olduğuna veya diğer sanık ...'in eylemine iştirak ettiğine ilişkin, eşini cezadan kurtarmaya yönelik kovuşturma aşamasındaki savunmasının dışında delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Sanık ...'in bahçesinde kenevir yetiştirdiği şeklindeki ihbar ile olay yeri tespit tutanağı içeriğine, sanık ... tarafından duruşmada dinletilen savunma tanıklarının beyanlarına ve dosya kapsamına göre; sanık ...'nin suç konusu kenevirlerle ilgisi olduğuna veya diğer sanık ...'in eylemine iştirak ettiğine ilişkin, eşini cezadan kurtarmaya yönelik kovuşturma aşamasındaki savunmasının dışında delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.