Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/1810 K.2018/1882
Özet: İçtihat Metni’ye göre, Asliye Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyeti esas alarak, tedavi ve denetimli serbestlik şube müdürlüğü evrakının eksikliğini ve hukuki durumun tespit edilmemesini düzeltilmemiş; bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde kabul edildi ve karar oybirliğiyle bozuldu.
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükme esas alınan ancak dosyada ve UYAP sisteminde bulunmayan tedavi ve denetimli serbestlik şube müdürlüğü dosyasının uyarı yazılarının tebliğine ilişkin evrakın denetime imkan sağlayacak biçimde getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükme esas alınan ancak dosyada ve UYAP sisteminde bulunmayan tedavi ve denetimli serbestlik şube müdürlüğü dosyasının uyarı yazılarının tebliğine ilişkin evrakın denetime imkan sağlayacak biçimde getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.