Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/1648 K.2017/2506
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ihraç etme suçundan mahkumiyet kararı vermiş, ancak yüzeysel araştırma ve eksik deliller nedeniyle mahkeme kararını yeniden gözden geçirme gerekçesiyle, sanıkların mücadeleleri ve savunma dosyaları incelendikten sonra 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle hukuka aykırı ve eksik bilgiyle yapılan mahkûmiyet kararını bozdu.
Mahkeme: ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, duruşma talebi süresinden sonra olan, ancak duruşma sırasında hazır bulunan müdafiinin talebi üzerine diğer sanık ... hakkında ise re'sen duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Haklarında Almanya'da ayrı dava açılan ..., ..., ... ve hakkında ayrı soruşturma yürütülen ... hakkındaki duruşma tutanakları, gerekçeli kararlar ve kesinleşme şerhlerinin onaylı birer suretinin getirtilmesi,
2- Sanıkların suç tarihlerindeki pasaportlarına ilişkin fotoğraflarının yer aldığı evrak ve sanıkların yeni fotoğrafları temin edilerek, Almanya'da ikamet eden ... ve ...'ye gösterilerek dava konusu suçlara ilişkin olarak Almanya'da verdikleri ifadelerde adı geçenlerin sanıklar olup olmadığı konusunda fotoğraf teşhisi yaptırılması için istinabe yoluna başvurulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
08.06.2017 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’nun yokluğunda 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, duruşma talebi süresinden sonra olan, ancak duruşma sırasında hazır bulunan müdafiinin talebi üzerine diğer sanık ... hakkında ise re'sen duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Haklarında Almanya'da ayrı dava açılan ..., ..., ... ve hakkında ayrı soruşturma yürütülen ... hakkındaki duruşma tutanakları, gerekçeli kararlar ve kesinleşme şerhlerinin onaylı birer suretinin getirtilmesi,
2- Sanıkların suç tarihlerindeki pasaportlarına ilişkin fotoğraflarının yer aldığı evrak ve sanıkların yeni fotoğrafları temin edilerek, Almanya'da ikamet eden ... ve ...'ye gösterilerek dava konusu suçlara ilişkin olarak Almanya'da verdikleri ifadelerde adı geçenlerin sanıklar olup olmadığı konusunda fotoğraf teşhisi yaptırılması için istinabe yoluna başvurulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, re'sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
08.06.2017 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’nun yokluğunda 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.