Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/5350 K.2016/1532
Özet: Mahkeme, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin sanığın mahkûmiyet yerine tutuklu durumunu göz önüne alarak kararı bozdu ve sanığı saliverterek serbest bırakmayı emreddi.
Mahkeme: ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın savunmasının aksine, suç konusu eroinle ilgisi olduğuna veya Dairemizin 07.05.2015 tarihli 2014/7072 esas ve 2015/31344 karar sayılı kararıyla suçları sabit görülen aynı olayın diğer sanıklarının suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve son görüşmesi olaydan yaklaşık 50 gün önce olan telefon görüşmeleri ile diğer sanıklardan ...'ın soyut beyanı dışında, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, resen de incelenen hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
12.05.2016 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yüzüne karşı 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın savunmasının aksine, suç konusu eroinle ilgisi olduğuna veya Dairemizin 07.05.2015 tarihli 2014/7072 esas ve 2015/31344 karar sayılı kararıyla suçları sabit görülen aynı olayın diğer sanıklarının suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve son görüşmesi olaydan yaklaşık 50 gün önce olan telefon görüşmeleri ile diğer sanıklardan ...'ın soyut beyanı dışında, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, resen de incelenen hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
12.05.2016 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yüzüne karşı 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.