Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/5000 K.2015/33456
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanık Timur’un uyuşturucu madde ticareti suçundan dolayı verilen hapis cezası ve adli para cezasının miktarında yapılan hesap hatasıdır; mahkeme, 2015/170 esas kararını bozarak adli para cezasını 183 TL olarak düzeltti ve TCK’nın 53. maddesinin iptaline ilişkin hükmü Anayasa Mahkemesi kararı ışığında yeniden düzenledi.
Tebliğname No: 10 - 2015/243093
Mahkeme: BURSA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası: 27/05/2015 - 2015/170 esas ve 2015/171 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık Timur'un adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür oluşturan Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1998/455-796 esas ve karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle, sanık hakkında lehe olduğu kabul edilen 765 sayılı TCK’nın 81. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-765 sayılı TCK'nın 403. maddesinin 5. fıkrası ile 405. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hükmolunan “220 TL" adli para cezasından, aynı Kanun'un 59. maddesinin 2. fıkrası uyarınca altıda bir oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası yapılarak, her sanık için sonuç adli para cezasının “183 TL” yerine “201 TL" olarak fazla belirlenmesi,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafii ile sanık Hasan'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin
BOZULMASINA, ancak belirtilen durum ile bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının TCK'nın 59. maddesinin uygulandığı bölümünde yer alan “201'ER” ibaresinin çıkarılması ve yerine “183'er” ibaresinin yazılması,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkeme: BURSA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası: 27/05/2015 - 2015/170 esas ve 2015/171 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık Timur'un adli sicil kaydında yer alan ve tekerrür oluşturan Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 1998/455-796 esas ve karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle, sanık hakkında lehe olduğu kabul edilen 765 sayılı TCK’nın 81. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-765 sayılı TCK'nın 403. maddesinin 5. fıkrası ile 405. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hükmolunan “220 TL" adli para cezasından, aynı Kanun'un 59. maddesinin 2. fıkrası uyarınca altıda bir oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası yapılarak, her sanık için sonuç adli para cezasının “183 TL” yerine “201 TL" olarak fazla belirlenmesi,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafii ile sanık Hasan'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin
BOZULMASINA, ancak belirtilen durum ile bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının TCK'nın 59. maddesinin uygulandığı bölümünde yer alan “201'ER” ibaresinin çıkarılması ve yerine “183'er” ibaresinin yazılması,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.