Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/4348 K.2021/477
Mahkeme: ANKARA BATI 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: a) Mahkûmiyet
b) Beraat (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
04/11/2014 tarihinde usulüne uygun şekilde sanık müdafiine tefhim edilen hükmün, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 12/01/2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanıklar Mahmut, Kaddafi, Cengiz, Bekir, Mehmet ve Murat hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/01/2013 tarih ve 2013/77 değişik iş sayılı arama kararı, telefon dinlenilmesine ilişkin kararların ve iletişim tespit tutanaklarının tamamının denetime olanak verecek şekilde getirtilerek incelenmesi, dosya içine konulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar Kaddafi, Mahmut, Mehmet ve Bekir'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 14.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: a) Mahkûmiyet
b) Beraat (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
04/11/2014 tarihinde usulüne uygun şekilde sanık müdafiine tefhim edilen hükmün, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 12/01/2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanıklar Mahmut, Kaddafi, Cengiz, Bekir, Mehmet ve Murat hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 25/01/2013 tarih ve 2013/77 değişik iş sayılı arama kararı, telefon dinlenilmesine ilişkin kararların ve iletişim tespit tutanaklarının tamamının denetime olanak verecek şekilde getirtilerek incelenmesi, dosya içine konulması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar Kaddafi, Mahmut, Mehmet ve Bekir'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 14.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.