Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/1681 K.2017/6591
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi 13/06/2013'te sanığın avukat tutma imkânının olmadığını beyanına rağmen müdafii atanmadan savunma hakkının kısıtlandığını, bu nedenle CMK 150/1'in hükmüne aykırı davrandığını, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğunu, diğer yönlerini incelemeden kararın BOZULMASINA oybirliğiyle karar verdi.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu maddde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
13/06/2013 tarihli celsede sanığın "avukat tutacak durumda olmadığını, avukat atanmasını talep ettiği" şeklindeki beyanı duruşma zaptına geçirildiği halde, sanığa müdafii atanmadan savunması alınarak ve savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK'nın 150/1. maddesi hükmüne aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu maddde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
13/06/2013 tarihli celsede sanığın "avukat tutacak durumda olmadığını, avukat atanmasını talep ettiği" şeklindeki beyanı duruşma zaptına geçirildiği halde, sanığa müdafii atanmadan savunması alınarak ve savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK'nın 150/1. maddesi hükmüne aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.