Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2015/1605 K.2020/1901
Özet: Otuz dört şüpheli, COVID-19 için taşıdığı verilen önleme araştırma kararı olmadan, tespit edilen uyuşturucu malları nedeniyle hapsettiler; bu nedenle mahkeme, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hatalı hükümlerin BOZULMASININ KILAVUZLU OLDUĞUNU belirledi.
Mahkeme: ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a- Beraat (Sanık ... hakkında)
b- Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
08/10/2012 tarihli tutanağa göre, son rakam gurubu 98 ile biten ticari bir otomobilin içinde şüpheli şahıslar olduğu ihbarı üzerine sanıkların yolcu olarak bulunduğu 48 T 4398 plakalı araçtan indirilen sanık ...’in pantolon cebinde uyuşturucu maddelerden esrar ele geçtiği sonrasında aracın bagajında bulunan valizde kullanım sınırını aşan miktarda suç konusu maddelerin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, dosya içerisinde valizin aranması için usulüne uygun olarak verilen adli veya önleme arama kararı bulunmadığı anlaşıldığından; “olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte önleme araması kararı” veya CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" veya “adli arama emri” bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a- Beraat (Sanık ... hakkında)
b- Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
08/10/2012 tarihli tutanağa göre, son rakam gurubu 98 ile biten ticari bir otomobilin içinde şüpheli şahıslar olduğu ihbarı üzerine sanıkların yolcu olarak bulunduğu 48 T 4398 plakalı araçtan indirilen sanık ...’in pantolon cebinde uyuşturucu maddelerden esrar ele geçtiği sonrasında aracın bagajında bulunan valizde kullanım sınırını aşan miktarda suç konusu maddelerin ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, dosya içerisinde valizin aranması için usulüne uygun olarak verilen adli veya önleme arama kararı bulunmadığı anlaşıldığından; “olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte önleme araması kararı” veya CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" veya “adli arama emri” bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.