Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/947 K.2018/1230
Özet: Mahkeme, 11/05/2010 tarihli uyuşturucu madde bulundurma suçu için verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyet kararı vermiş, ancak delillerin ticaret amacıyla uyuşturucu bulundurma suçunu oluşturduğunu belirleyerek, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK hükümleri çerçevesinde hükmü bozmakta, kararın yeniden incelenmesini ve sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasını istemektedir.
Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''12/05/2010'' yerine ''11/05/2010'' olarak yazılması,
2- Sanığın uyuşturucu madde sattığına yönelik istihbari bilgi, suç konusu uyuşturucu miktarı, paket sayısı, ele geçiriliş biçimi, sanığın yakalanma şekli, iletişimin tesbiti tutanakları içeriği ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''12/05/2010'' yerine ''11/05/2010'' olarak yazılması,
2- Sanığın uyuşturucu madde sattığına yönelik istihbari bilgi, suç konusu uyuşturucu miktarı, paket sayısı, ele geçiriliş biçimi, sanığın yakalanma şekli, iletişimin tesbiti tutanakları içeriği ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.