Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/8605 K.2018/2096
Özet: Mahkeme, kenevir ekme suçunun sanık tarafından işlendiğini ve suçun ilgili türünün doğru belirlendiğini tespit ederek, ancak adli sicil kaydındaki eksik bilgilere dayanarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağına karar veremediğinden, sanığın temyiz itirazlarını kabul edip kararı bozdu.
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas alınan mahkûmiyetin uyarlama yargılamasına konu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu da gözetilerek, tekerrüre esas alınan karara ilişkin kesinleşme ve infaz tarihlerini gösteren ilam örneğinin getirtilmesi ve sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerekirken, dosyada sanığa ait olup yeterli bilgileri içermeyen adli sicil kaydındaki bilgilere dayanılarak eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas alınan mahkûmiyetin uyarlama yargılamasına konu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu da gözetilerek, tekerrüre esas alınan karara ilişkin kesinleşme ve infaz tarihlerini gösteren ilam örneğinin getirtilmesi ve sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerekirken, dosyada sanığa ait olup yeterli bilgileri içermeyen adli sicil kaydındaki bilgilere dayanılarak eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.