Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/6986 K.2018/623
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2014/6986, 2018/623 numaralı dosyada kenevir ekme suçundan mahkûmiyet kararı almış, ancak TCK 53. ve 58. maddeleriyle ilgili hataları göz önünde bulundurarak kararın bozulmasına ve 18.01.2018 tarihli oybirliğiyle kararla düzeltilip onamaya karar vermiş.
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanabilmesi için uygulanan cezanın kasten işlenen suçlardan dolayı hapis cezası olması gerektiği, hükmolunan kısa süreli hapis cezası para cezasına çevrilen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında nihai olarak adli para cezasına karar verildiği ve adli para cezaları için; TCK.nın 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilerek sanığın cezasının TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasını düzenleyen 5 numaralı bölümün ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasını düzenleyen 6 numaralı bölümün çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanabilmesi için uygulanan cezanın kasten işlenen suçlardan dolayı hapis cezası olması gerektiği, hükmolunan kısa süreli hapis cezası para cezasına çevrilen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında nihai olarak adli para cezasına karar verildiği ve adli para cezaları için; TCK.nın 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilerek sanığın cezasının TCK.nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasını düzenleyen 5 numaralı bölümün ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasını düzenleyen 6 numaralı bölümün çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.