Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/662 K.2014/2257
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 26/09/2013 tarihli hükmün 01/04/2014 tarihinde, sanığın temyiz talebinden vazgeçmesi sonucu 266. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, hükmün geçerli sayılarak mahkumiyetin onamını vermekte; karar, temyiz isteminin kabulüyle sonuçlanmaktadır.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün 26/09/2013 tarihinde tefhiminden sonra; sanık ...'in ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 30/09/2013 havale tarihli dilekçesi ile "verilen cezayı temyize göndermeden kabul ettiğini" bildirdiği, ancak sanık müdafii tarafından hükmün 03/10/2013 tarihinde temyiz edildiği,
Bu duruma göre kanun yoluna başvurma konusunda sanık ile müdafiinin iradesi çelişmekte ise de; CMK'nın 266. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanık iradesi geçerli sayılarak, sanığın temyiz talebinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün 26/09/2013 tarihinde tefhiminden sonra; sanık ...'in ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 30/09/2013 havale tarihli dilekçesi ile "verilen cezayı temyize göndermeden kabul ettiğini" bildirdiği, ancak sanık müdafii tarafından hükmün 03/10/2013 tarihinde temyiz edildiği,
Bu duruma göre kanun yoluna başvurma konusunda sanık ile müdafiinin iradesi çelişmekte ise de; CMK'nın 266. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanık iradesi geçerli sayılarak, sanığın temyiz talebinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.