Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/5545 K.2014/7333
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 29.03.2012 tarihli 2011/321 ve 2012/159 kararlarıyla verilen mahkûmiyet hükmünün 10.05.2012’de kesinleşmesinden sonra, infaz aşamasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygun şekilde yerine getirilmemesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 191. madde 7. fıkrası ve 5275 sayılı Kanun’un 98. ve 101. maddeleri uyarınca hükmolunan cezanın infazına ilişkin kararın infazı incelenmeden iadesi kararı verilmesi hâlinde, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi sağlandı.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan cezanın infazı incelenmeksizin iadesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
29.03.2012 tarihinde 2011/321 esas ve 2012/159 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün 10.05.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın suç ve karar tarihinde yürürlükte olan 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin kararların, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan cezanın infazı incelenmeksizin iadesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
29.03.2012 tarihinde 2011/321 esas ve 2012/159 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün 10.05.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın suç ve karar tarihinde yürürlükte olan 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin kararların, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.