Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/5317 K.2018/764
Özet: Çocuk Mahkemesi, madde kullanım suçundaki tedavi ve denetimli serbestlik kararının infazının devamına rağmen, sanığın bir adrese tebligatın geçersiz olduğunu gördükten sonra bu kararın kabul edilmesine rağmen, Kararın 321. madde uyarınca bozulmasına karar verdi.
Mahkeme: Çocuk Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün çağrı yazısının, sanığın 13.01.2012 tarihinde İzmir 1. Çocuk Mahkemesi'nde savunması alınırken bildirdiği en son adrese gönderildiği, taşınma nedeniyle iade edilen çağrı yazısını içerir tebligatın, bu defa adres kayıt sistemindeki adresine çıkartılması gerekirken, sanığın bilinen en son adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılmaya çalışılan tebligatın geçersiz olması nedeniyle, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün çağrı yazısının, sanığın 13.01.2012 tarihinde İzmir 1. Çocuk Mahkemesi'nde savunması alınırken bildirdiği en son adrese gönderildiği, taşınma nedeniyle iade edilen çağrı yazısını içerir tebligatın, bu defa adres kayıt sistemindeki adresine çıkartılması gerekirken, sanığın bilinen en son adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılmaya çalışılan tebligatın geçersiz olması nedeniyle, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 22/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.