Yargıtay10. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/4939 K.2016/925
Özet: Mahkeme, 18/02/2013 tarihlerinde alınan müdafilerin hazırlanmasız ifadelerinin reddedilmesi, ilgili dava dosyalarının incelenip sonuçlarının bağımsız olarak karara bağlanmasını, M.'nin dinlenimiyle delillerin eksiksiz değerlendirilip hukuki sürecin yeniden yürütülmesini talep ederek, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmün BOZULMASINI onayladı.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihi: 18/02/2013 Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Şüpheli sıfatıyla kolluk tarafından müdafileri hazır bulundurulmaksızın alınan ifadelerinin hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak; haklarındaki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan dava ayrılan U..., A... ve M.. hakkındaki dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, derdest ise adı geçenlerin kovuşturma aşamasındaki ifadelerinin onaylı örneklerinin çıkarılarak dosya içine konulması ve okunarak duruşmada tartışılmasının sağlanması, 2- Belirtilen kişilerden duruşmada dinlenmeyen M...'un tanık olarak dinlenmesi, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Şüpheli sıfatıyla kolluk tarafından müdafileri hazır bulundurulmaksızın alınan ifadelerinin hükme esas alınamayacağı dikkate alınarak; haklarındaki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan dava ayrılan U..., A... ve M.. hakkındaki dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, derdest ise adı geçenlerin kovuşturma aşamasındaki ifadelerinin onaylı örneklerinin çıkarılarak dosya içine konulması ve okunarak duruşmada tartışılmasının sağlanması, 2- Belirtilen kişilerden duruşmada dinlenmeyen M...'un tanık olarak dinlenmesi, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.