Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/4333 K.2017/1745
Özet: Tüm delillerin yasa ile uygun değerlendirildiği ve sanıkların aktımasıyla 35 kağıda sarılı esrarın tespit edildiği, fakat TCK 192/3 etkin pişmanlık hükmünün ihmal edildiği ve 54/1 maddesine göre müsaderinin yapılmasının CMK 232/6’yı ihlal ettiği gerekçesiyle mahkeme, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verip her iki sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet (her iki sanık hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde,.. Bölük Komutanlığı sivil eşya deposunda yapılan aramada terhis olan bir askere ait çantada 35 adet kağıda sarılı esrar bulunduğu, sanıkların uyuşturucu maddenin kendilerine ait olduğunu söyleyerek komutanlarına itirafta bulundukları olayda, aleyhlerinde yeterli delil bulunmadığı aşamada sanıkların ikrarları ile kendi suçlarının ortaya çıkmasını sağladıkları anlaşıldığından, haklarında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça konu esrarın TCK'nın 54/4. maddesi yerine TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmek suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet (her iki sanık hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde,.. Bölük Komutanlığı sivil eşya deposunda yapılan aramada terhis olan bir askere ait çantada 35 adet kağıda sarılı esrar bulunduğu, sanıkların uyuşturucu maddenin kendilerine ait olduğunu söyleyerek komutanlarına itirafta bulundukları olayda, aleyhlerinde yeterli delil bulunmadığı aşamada sanıkların ikrarları ile kendi suçlarının ortaya çıkmasını sağladıkları anlaşıldığından, haklarında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça konu esrarın TCK'nın 54/4. maddesi yerine TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmek suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.