Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/4229 K.2017/5466
Özet: Mahkeme, 10. Ceza Dairesi tarafından 2017/5466 K. sürecinde, uyuşturucu madde ithal etme suçunun tarih ve yerinin açık olarak belirtilmemesi, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'na aykırı şekilde aynı avukatın sanıkların müdafiliğini yapması nedeniyle, mahkûmiyeti bozmaya karar vererek dava dosyasını geri gönderdi.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm-Karar: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Gerekçeli kararda suç tarihinin ve yerinin açık olarak yazılmaması,
2- Savunmalarına göre sanıkların aralarında menfaat çatışması bulunduğu ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi uyarınca aynı avukatın sanıkların müdafiiliğini yapamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm-Karar: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Gerekçeli kararda suç tarihinin ve yerinin açık olarak yazılmaması,
2- Savunmalarına göre sanıkların aralarında menfaat çatışması bulunduğu ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi uyarınca aynı avukatın sanıkların müdafiiliğini yapamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.