Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2726 K.2014/5085
Özet: Uyuşturucu madde bulundurma ve ticareti suçlarından dolayı sanıkla ilgili dava açıldı. Mahkeme, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçu nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri, “uyuşturucu madde ticareti” suçu nedeniyle ise 8 yıl hapis cezası vererek kararını itiraz kanun yoluna tabi kıldı; sonrasında mahkûmiyet kararı bozuldu.
Mahkeme: ÜNYE Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri: 24.05.2013, 26.08.2013, 11.09.2013, 23.09.2013, 25.10.2013 Hüküm-Karar: 1) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
2) Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet suçu yönünden kararın itiraza tabi olması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesi
2) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden onama
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Zincirleme suç durumunda en ağır sonuç doğuran suça göre temel cezanın belirlenmesi gerektiği; bu bağlamda sanığın dört ayrı tarihte sattığı uyuşturucu maddelerden miktar olarak en fazlası olan Şaban isimli kişiye sattığı ve oranlama sonucu 13,5 gram olarak hesaplanan esrarın miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin az olduğu, suçun işlenişinde bir ağırlık bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nın 3 ve 61. maddelerindeki ilke ve ölçütlerle çelişecek şekilde, alt sınırı 5 yıl hapis ve 5 gün adlî para cezasından ibaret temel cezanın, alt sınır fazla aşılmak suretiyle 8 yıl hapis ve 800 gün adlî para cezası olarak tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Suçlar: 1) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri: 24.05.2013, 26.08.2013, 11.09.2013, 23.09.2013, 25.10.2013 Hüküm-Karar: 1) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
2) Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet suçu yönünden kararın itiraza tabi olması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesi
2) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden onama
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Zincirleme suç durumunda en ağır sonuç doğuran suça göre temel cezanın belirlenmesi gerektiği; bu bağlamda sanığın dört ayrı tarihte sattığı uyuşturucu maddelerden miktar olarak en fazlası olan Şaban isimli kişiye sattığı ve oranlama sonucu 13,5 gram olarak hesaplanan esrarın miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin az olduğu, suçun işlenişinde bir ağırlık bulunmadığı gözetilmeden, TCK'nın 3 ve 61. maddelerindeki ilke ve ölçütlerle çelişecek şekilde, alt sınırı 5 yıl hapis ve 5 gün adlî para cezasından ibaret temel cezanın, alt sınır fazla aşılmak suretiyle 8 yıl hapis ve 800 gün adlî para cezası olarak tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.