Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2686 K.2017/1381
Özet: Uyuşturucu madde ticareti ve kullanmak için bulundurma suçlarıyla ilgili iki sanığın kararları incelenerek, bu kararlara itirazın yapılması ve ilgili kanun yollarının etkin uygulanması talep edildi; mahkeme, 07 Eylül 2017’de oybirliğiyle karar vererek, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararlarını bozmaya ve bu baskı kararına ilişkin itirazı değerlendirmeye karar verdi.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (her iki sanık hakkında)
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanık ... hakkında)
Hüküm- Karar: 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (her iki sanık hakkında)
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TÇK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
B) Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanık ...'in diğer sanık ...'den aldığı uyuşturucu maddeyi sattığı ileri sürülen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütüldüğü anlaşılan ...'in teslim ettiği maddeyle ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından ekspertiz raporunun varsa asıl veya onaylı örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, yoksa bu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
07/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suçlar: 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (her iki sanık hakkında)
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanık ... hakkında)
Hüküm- Karar: 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet (her iki sanık hakkında)
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TÇK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
B) Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanık ...'in diğer sanık ...'den aldığı uyuşturucu maddeyi sattığı ileri sürülen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütüldüğü anlaşılan ...'in teslim ettiği maddeyle ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından ekspertiz raporunun varsa asıl veya onaylı örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, yoksa bu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
07/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.