Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2630 K.2019/2375
Özet: NİĞDE 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 10. Ceza Dairesi 2014/2630 E. ve 2019/2375 K. dosyalarında, aile hukuku uyarınca yükümlülük ihlali ve sağlık için tehlikeli madde temin etme suçlarıyla sanıkların beraatını 29.04.2019’da oybirliğiyle, temyiz yolunun olmadığı konusunda karar vererek, 5320 sayılı Kanun’ın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesine göre reddi yapar, kalan beraat hükümlerini onaylar.
Mahkeme: NİĞDE 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1- Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal
(Sanık ... hakkında)
2- Sağlık İçin tehlikeli madde temin etme (Sanıklar ..., ..., ... hakkında)
Hüküm: Beraat (Tüm sanıklar hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik herhangi bir kanun yolu talebi bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere hasren inceleme yapılmıştır.
A- Mağdur vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
15 yaşından küçük mağdurun kanuni temilcisi olan annesi ...’ın sanık ... hakkında şikayetçi olmaması ve bu sanık yönünden davaya katılma talebi bulunmaması karşısında; sanık ... hakkında açılan kamu davasında yerel mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden mağdurun zorunlu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suçlar: 1- Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlal
(Sanık ... hakkında)
2- Sağlık İçin tehlikeli madde temin etme (Sanıklar ..., ..., ... hakkında)
Hüküm: Beraat (Tüm sanıklar hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik herhangi bir kanun yolu talebi bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere hasren inceleme yapılmıştır.
A- Mağdur vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
15 yaşından küçük mağdurun kanuni temilcisi olan annesi ...’ın sanık ... hakkında şikayetçi olmaması ve bu sanık yönünden davaya katılma talebi bulunmaması karşısında; sanık ... hakkında açılan kamu davasında yerel mahkemece yanılgılı biçimde verilen katılma kararı hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden mağdurun zorunlu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.