Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2605 K.2014/2347
Özet: İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, 28.12.2012 tarihli 2006/42 esas ve 2012/352 kararına göre, sanığın uyuşturucu madde ihraç etme suçundan hükmü temyiz incelemesinde duruşmasız olarak gerçekleşen davada, TCK 192. maddesi 3. fıkrası kapsamında etkin pişmanlıkla ilgili ceza indirimini göz önüne almadığı gerekçesiyle, hükmü BOZUT olarak karar verdi.
Tebliğname No: 10 - 2013/98024
Mahkeme: İSTANBUL 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası: 28.12.2012 - 2006/42 esas ve 2012/352 karar
Suç: Uyuşturucu madde ihraç etme
Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yönetimindeki otomobille Hollanda'ya gitmek için Kapıkule'den çıktığı, Bulgaristan'dan Sırbistan'a gireceği sırada gümrük görevlilerince yapılan arama sonucunda otomobilinin arka koltuğu ile bagajı arasına gizlenmiş durumdaki suç konusu eroinin ele geçirildiği; bu eroinin Türkiye'den ihraç edildiğine ilişkin şüpheyi aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, eroinin otomobiline Türkiye'de yüklendiğini söylemek suretiyle uyuşturucu madde ihraç etme suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği dikkate alınarak, etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkeme: İSTANBUL 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası: 28.12.2012 - 2006/42 esas ve 2012/352 karar
Suç: Uyuşturucu madde ihraç etme
Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmesi, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yönetimindeki otomobille Hollanda'ya gitmek için Kapıkule'den çıktığı, Bulgaristan'dan Sırbistan'a gireceği sırada gümrük görevlilerince yapılan arama sonucunda otomobilinin arka koltuğu ile bagajı arasına gizlenmiş durumdaki suç konusu eroinin ele geçirildiği; bu eroinin Türkiye'den ihraç edildiğine ilişkin şüpheyi aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, eroinin otomobiline Türkiye'de yüklendiğini söylemek suretiyle uyuşturucu madde ihraç etme suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği dikkate alınarak, etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.