Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2590 K.2014/4017
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıkların yargılandığı davada; mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olduğunu ve delillerle desteklenen iddiaların kabul edildiğini belirleyerek, sanıkların suç işlediğine hükmetmiştir. Sonuç olarak mahkeme, sanıklara mahkumiyet kararı verip, ilgili cezai yaptırımları onaylamıştır.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
...: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
... Sanıklar ...,... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından... yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların, suça konu....... gram esrarın ...,...,... isimli şahıslara ... olduğunu beyan etmeleri üzerine Mahkemece... şahıslar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı... ... duyurusunda bulunulması karşısında, sonucu araştırılarak, dava açılıp açılmadığı, açılmış... derdest ... ... dava ... birleştirilmesi, hüküm verilmiş... kesinleşmiş ... dosyanın... dosya içine konulup, ... deliller birlikte değerlendirilerek, ortaya çıkacak duruma göre, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ... hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ... sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ...'... tahliye isteğinin reddine,......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
... Sanıklar ...,... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesi;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia... savunmaların toplanan ... delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından... yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların, suça konu....... gram esrarın ...,...,... isimli şahıslara ... olduğunu beyan etmeleri üzerine Mahkemece... şahıslar hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı... ... duyurusunda bulunulması karşısında, sonucu araştırılarak, dava açılıp açılmadığı, açılmış... derdest ... ... dava ... birleştirilmesi, hüküm verilmiş... kesinleşmiş ... dosyanın... dosya içine konulup, ... deliller birlikte değerlendirilerek, ortaya çıkacak duruma göre, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ... hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ... sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ...'... tahliye isteğinin reddine,......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.