Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2347 K.2018/180
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 2018/180 K. kararında başkaldırıyı reddetmek suretiyle, sanığın bahçesinde ele geçirilen 297 kenevir adetinin 2313 sayılı Kanun’un 23. madde kuşkusuz izinsiz kenevir ekme suçuna devrilmediğini ve zamanaşımlarının geçmediğini tespit edip, hükmün onamamasını kararlaştırmıştır.
Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında bahçesinde dikili olarak ele geçirilen 297 adet kenevirden dolayı 2313 sayılı Kanun’un 23/son maddesi uyarınca, izinsiz hint keneviri ekme suçundan dava açılmadığı gözetilerek; bu suçundan dolayı zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanığın kullanım ihtiyacından çok fazla miktarda kenevir ekmesi nedeniyle kenevir ekme amacını gizlemek için, kullanmak için ektiğini söylemiş olabileceği; uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmemesi ve soyut beyanı dışında kesin delil bulunmaması sebebiyle, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında bahçesinde dikili olarak ele geçirilen 297 adet kenevirden dolayı 2313 sayılı Kanun’un 23/son maddesi uyarınca, izinsiz hint keneviri ekme suçundan dava açılmadığı gözetilerek; bu suçundan dolayı zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanığın kullanım ihtiyacından çok fazla miktarda kenevir ekmesi nedeniyle kenevir ekme amacını gizlemek için, kullanmak için ektiğini söylemiş olabileceği; uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle tespit edilmemesi ve soyut beyanı dışında kesin delil bulunmaması sebebiyle, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.