Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2187 K.2015/31318
Özet: Bakırcık 4. Ağır Ceza Mahkemesi, 14/03/2013 tarihli 2012/34 esas ve 2013/69 kararında, 10/2013/142349 tebliğnameye ilişkin eksik araştırma, onaylı örnek eksikliği, tarih hatası ve cezasının mahsup edilmemesi nedeniyle 15/05/2015 tarihinde oybirliğiyle hukuki hataları giderme amacında hükmü bozdu.
Tebliğname No: 10 - 2013/142349
Mahkeme: BAKIRKÖY 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası: 14/03/2013 - 2012/34 esas ve 2013/69 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını, olay tutanağında belirtildiği gibi pencereden aşağı esrar atmadığını savunması karşısında, 15.03.2011 tarihli yakalama arama ve elkoyma tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükme dayanak alınan ve fotokopi niteliğinde olan ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopisiyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,
3- Suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığında “15.03.2011” yerine “13.07.2011” olarak yanlış yazılması,
4- Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkeme: BAKIRKÖY 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası: 14/03/2013 - 2012/34 esas ve 2013/69 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını, olay tutanağında belirtildiği gibi pencereden aşağı esrar atmadığını savunması karşısında, 15.03.2011 tarihli yakalama arama ve elkoyma tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları dinlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükme dayanak alınan ve fotokopi niteliğinde olan ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneği getirtilmeden, onaysız fotokopisiyle yetinilerek 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırılık oluşturulması,
3- Suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığında “15.03.2011” yerine “13.07.2011” olarak yanlış yazılması,
4- Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.