Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/1395 K.2017/7417
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde bulundurma suçu için tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçu için ise 1/6 indirimli 3 ay 10 gün hapis ve 11 gün adli para cezasının ONANMASINA 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar: a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b- 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık
Hükümler: a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b- 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçu için mahkûmiyet
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar tebliğnamede kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu gösterilmiş ise de, kurulan hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığı ve mahkeme tarafından 31/10/2013 tarihinde kararın kesinleştirildiği anlaşıldığından, hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
6136 sayılı Yasa'nın 15/1 ve TCK 'nın 31/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 4 ay hapis ve 16 gün adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu cezanın ''3 ay 10 gün hapis ve 13 gün adli para cezası'' yerine ''3 ay 10 gün hapis ve 11 gün adli para cezası'' olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suçlar: a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b- 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık
Hükümler: a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b- 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçu için mahkûmiyet
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar tebliğnamede kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu gösterilmiş ise de, kurulan hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığı ve mahkeme tarafından 31/10/2013 tarihinde kararın kesinleştirildiği anlaşıldığından, hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
6136 sayılı Yasa'nın 15/1 ve TCK 'nın 31/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 4 ay hapis ve 16 gün adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu cezanın ''3 ay 10 gün hapis ve 13 gün adli para cezası'' yerine ''3 ay 10 gün hapis ve 11 gün adli para cezası'' olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.