Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/12675 K.2018/3049
Özet: Mahkeme, kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetleri doğrultusunda, 2014/12675 E. dosyasını Yargıtay 3. Ceza Dairesi'ne göndererek, uyuşturucu madde bulundurma tedavisi ve denetimli serbestlik kararının temyiz değil itiraz yoluna tabi olduğunu belirterek, dosyanın Yargıtay'a transferini gözetliyor.
Mahkeme: .... Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2- Kasten yaralama (iki defa)
Hükümler: 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
2- Kasten yaralama suçlarından mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar tebliğnamede ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçundan görüş bildirilmiş ise de, sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının temyiz değil itiraz yasa yoluna tabi olduğu, ayrıca bu suçla ilgili herhangi bir kanun yolu talebinin bulunmadığı, sanığın 02/01/2014 tarihli temyiz isteğinin münhasıran yaralama suçlarına ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulduğu dikkate alınarak, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmü ile 29.01.2014 tarih ve 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararı gereğince; dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suçlar: 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2- Kasten yaralama (iki defa)
Hükümler: 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
2- Kasten yaralama suçlarından mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar tebliğnamede ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçundan görüş bildirilmiş ise de, sanık hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının temyiz değil itiraz yasa yoluna tabi olduğu, ayrıca bu suçla ilgili herhangi bir kanun yolu talebinin bulunmadığı, sanığın 02/01/2014 tarihli temyiz isteğinin münhasıran yaralama suçlarına ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulduğu dikkate alınarak, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi hükmü ile 29.01.2014 tarih ve 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı kararı gereğince; dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.