Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/1267 K.2018/162
Özet: Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/100‑172 kararının eksik araştırılması ve mahkumiyetin geçersiz kabullenen tebliği nedeniyle uyuşturucu madde ticareti supüskullanının tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması sonucu, Cumhuriyet Başsavcılığı 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar vererek “BOZULMA” fiilini korudu.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2012 tarihli 2012/100 esas ve 2012/171 sayılı kararını kapsayan dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nün 13.04.2011 tarihli davetnamesinin sanığa “... mahallesi .... Caddesi No: 20/3 .....” olan mernis adresi yerine “.... Mahallesi ..... Bulvarı No: 192/3 ....” şeklinde adrese Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi hükümleri uyarınca tebliğinin geçersiz olması ve sanığın da savunmasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı için kendisine davetname gelmediğini belirtmesi karşısında; 12.06.2012 tarih, 2012/100 esas ve 2012/171 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar vermek gerektiği gözetilmeyerek, mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2012 tarihli 2012/100 esas ve 2012/171 sayılı kararını kapsayan dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nün 13.04.2011 tarihli davetnamesinin sanığa “... mahallesi .... Caddesi No: 20/3 .....” olan mernis adresi yerine “.... Mahallesi ..... Bulvarı No: 192/3 ....” şeklinde adrese Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi hükümleri uyarınca tebliğinin geçersiz olması ve sanığın da savunmasında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı için kendisine davetname gelmediğini belirtmesi karşısında; 12.06.2012 tarih, 2012/100 esas ve 2012/171 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar vermek gerektiği gözetilmeyerek, mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.