Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/10615 K.2017/7267
Özet: Mahkeme, 2014/10615 E. dosyasındaki uyuşturucu bulundurma suçuna dair hükmü 25.12.2017’de oybirliğiyle, delillerin kanuna uygun değerlendirilmesine rağmen TCK 192/3’teki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasını boşlaştırarak, uyuşturucu bulundurma suçunun varlığına yönelik kararın yargı denetimine tabi olsa da, mahkûmiyetin bozulmasına karar verdi.
Mahkeme:. Çocuk Mahkemesi Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, diğer sanıklar ... ve ...‘in de bulunduğu araçta yapılan aramada sağ ön koltuk altında ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduklarını söylemek suretiyle aleyhine delil bulunmadığı aşamada suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, diğer sanıklar ... ve ...‘in de bulunduğu araçta yapılan aramada sağ ön koltuk altında ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanmak için bulundurduklarını söylemek suretiyle aleyhine delil bulunmadığı aşamada suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.