Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/10168 K.2019/5580
Özet: Arın Fan, Berinölü, Reisk, Rahan, Üna C. ve Yörme Il. gibi sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet kararları, temyiz itirazları karşılığında 2019'da mahkeme tarafından uygulanışta reddi ve rasgele hâkimitenin bozmasıyla onaylanmıştır.
Mahkeme: ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri: 03.12.2011, 28.12.2011, 28.01.2012, 30.01.2012, 18.02.2012, 03.03.2012, 12.03.2012, 13.03.2012, 24.03.2012, 30.04.2012, 11.06.2012, 26.06.2012,
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz Edenler: Sanıklar...,....,..... müdafileri ile sanıklar ...,....,.....
Tebliğnamedeki Düşünceler: a) İncelenmeksizin iade (Sanıklar ....,....,..... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan)
b) Temyiz isteğinin reddi (Sanık ... hakkında)
c) Onama (Diğer sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle, bu dosya ile Dairemizin 2017/7091 esasında kayıtlı dava dosyası birlikte incelenmiştir.
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
14.06.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmün, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 22.07.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanıklar...,...,.... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Suç konusu maddelerin uyuşturucu madde olup olmadığı konusunda uzman bir kurum ya da kuruluştan ekspertiz raporu alınmadan teknik incelemeye dayanmayan polis memurları tarafından düzenlenen ön ekspertiz ve tartı tutanakları ile yetinilerek hükümlerin kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar...,...,.... müdafileri ile sanıklar...,.... ’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri: 03.12.2011, 28.12.2011, 28.01.2012, 30.01.2012, 18.02.2012, 03.03.2012, 12.03.2012, 13.03.2012, 24.03.2012, 30.04.2012, 11.06.2012, 26.06.2012,
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz Edenler: Sanıklar...,....,..... müdafileri ile sanıklar ...,....,.....
Tebliğnamedeki Düşünceler: a) İncelenmeksizin iade (Sanıklar ....,....,..... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan)
b) Temyiz isteğinin reddi (Sanık ... hakkında)
c) Onama (Diğer sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle, bu dosya ile Dairemizin 2017/7091 esasında kayıtlı dava dosyası birlikte incelenmiştir.
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
14.06.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmün, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 22.07.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanıklar...,...,.... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Suç konusu maddelerin uyuşturucu madde olup olmadığı konusunda uzman bir kurum ya da kuruluştan ekspertiz raporu alınmadan teknik incelemeye dayanmayan polis memurları tarafından düzenlenen ön ekspertiz ve tartı tutanakları ile yetinilerek hükümlerin kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar...,...,.... müdafileri ile sanıklar...,.... ’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.