Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/9974 K.2017/5126
Özet: Mahkeme, 10. Ceza Dairesi’nin 2013/9974 E. ve 2017/5126 K. kararları nedeniyle, suçun ticari amaçlı “uyuşturucu madde bulundurma” olup olmadığı tartışılmaksızın verilen mahkûmiyet kararını, kanun hükümleriyle çelişen ve sanığın temyiz itirazlarının temelinde bulunacak şekilde, 5320/8(1) ve 1412/326 son maddelerine dayanarak, BOZLAŞTIRMAK kararı alıp sanığın haklarını saklı tuttu.
Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın çalıştığı işyerinde bulunduğu sırada üzerinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddenin günlük tüketim sınırının çok üzerinde olan miktarına ve ele geçirildiği yere göre; delillerin değerlendirilmesi ve sanığın eyleminin ticari amaçlı “uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılıp belirlenmesi görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, kovuşturma sürdürülerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın çalıştığı işyerinde bulunduğu sırada üzerinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddenin günlük tüketim sınırının çok üzerinde olan miktarına ve ele geçirildiği yere göre; delillerin değerlendirilmesi ve sanığın eyleminin ticari amaçlı “uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılıp belirlenmesi görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, kovuşturma sürdürülerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.