Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/9597 K.2017/4247
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların kenevir ekme suçundaki herhangi bir işleme ilişkin delil eksikliği nedeniyle beraat kararını yok saymaksızın, dinlenme sürecinde elde edilen delillerle birlikte hükmü onayladı, ancak diğer sanıklar ile yapılan bir anlaşma nedeniyle suçun sabitliği kabul edilmedi ve bu kararın bozulmasına karar verdi.
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Sanığın suça konu kenevirlerin ele geçirildiği taşınmazları diğer sanıklara kiralayarak bu taşınmazlardan el çektiği, kenevir ekiminden haberi olduğu ya da ekim işine karıştığı konusunda her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine bu sanık yönünden iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
Sanıkların, suça konu kenevirlerin ekili bulunduğu diğer sanık ...'ne ait arazilerin belli bir yüzde ile ekimi konusunda anlaştıkları, arazinin tüm ekim ve bakım işlerinin sanıklar tarafından yapıldığı, dosya kapsamı itibariyle arazilerin başkası tarafından ekilmesinin mümkün olmaması, ziraat mühendislerince tutulan tutanakta ele geçen kenevirlerin tamamının dişi kenevirlerden oluşması dikkate alınarak, sanıklara isnat edilen suçun sabit olduğu gözetilmeden, mahkûmiyetleri yerine beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA;
28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesi:
Sanığın suça konu kenevirlerin ele geçirildiği taşınmazları diğer sanıklara kiralayarak bu taşınmazlardan el çektiği, kenevir ekiminden haberi olduğu ya da ekim işine karıştığı konusunda her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine bu sanık yönünden iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
Sanıkların, suça konu kenevirlerin ekili bulunduğu diğer sanık ...'ne ait arazilerin belli bir yüzde ile ekimi konusunda anlaştıkları, arazinin tüm ekim ve bakım işlerinin sanıklar tarafından yapıldığı, dosya kapsamı itibariyle arazilerin başkası tarafından ekilmesinin mümkün olmaması, ziraat mühendislerince tutulan tutanakta ele geçen kenevirlerin tamamının dişi kenevirlerden oluşması dikkate alınarak, sanıklara isnat edilen suçun sabit olduğu gözetilmeden, mahkûmiyetleri yerine beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA;
28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.