Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/8970 K.2017/5220
Özet: Mahkeme, 10. Ceza Dairesi’nin 2013/8970 E. ve 2017/5220 K. dosyasındaki uyuşturucu madde bulundurma suçundan alınan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerini yerine getirilmemesiyle ilgili mahkûmiyet kararını, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CUMK’nın ilgili maddelerini göz önünde bulundurarak kabul etti.
Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın ... İlköğretim Okulu karşısındayken, pantolonunun yan sağ cebinde beyaz kağıda sarılı biçimde ve sol yan cebinde ise 7 adet şeffaf kilitli poşet içerisinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin paket sayısı ve ele geçiriliş biçimine göre sanığın yakalandığı yer dikkate alınarak eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CUMK'nın 326/2. maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın ... İlköğretim Okulu karşısındayken, pantolonunun yan sağ cebinde beyaz kağıda sarılı biçimde ve sol yan cebinde ise 7 adet şeffaf kilitli poşet içerisinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerin paket sayısı ve ele geçiriliş biçimine göre sanığın yakalandığı yer dikkate alınarak eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CUMK'nın 326/2. maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.