Yargıtay 10. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/669 K.2014/13818
Özet: Bakanış Kararı: Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 2011/18 ve 2012/124 kararlarına ilişkin 2012/132554 dosyasındaki uyuşturucu madde ticareti yaptırma cezasını, 0,07 gram esrar satışının 3. maddeye göre 5 yıl yerine 6 yıl hapis belirlemesinde ve tanıkların dinlenmesiyle ilgili uygulama hatalarını düzelterek hükmü BOZUMAYA karar verdi.
Tebliğname No: 10 - 2012/132554 Mahkeme: BAKIRKÖY 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası: 13/04/2012 – 2011/18 esas ve 2012/124 karar Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın, 0,07 gramdan ibaret suç konusu esrarı 10 TL karşılığında satmaktan ibaret eyleminde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektiren bir nedenin bulunmadığı gözetilmeden, hapis cezasının 5 yıl yerine TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere aykırı şekilde 6 yıl olarak belirlenmesi, 2- Haklarında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan ayrı dava açılan Ş.. E.. ve H.. R..'in tanık olarak dinlenmeleri, sonucuna göre sanığın savunması dikkate alınarak TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın, 0,07 gramdan ibaret suç konusu esrarı 10 TL karşılığında satmaktan ibaret eyleminde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektiren bir nedenin bulunmadığı gözetilmeden, hapis cezasının 5 yıl yerine TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere aykırı şekilde 6 yıl olarak belirlenmesi, 2- Haklarında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan ayrı dava açılan Ş.. E.. ve H.. R..'in tanık olarak dinlenmeleri, sonucuna göre sanığın savunması dikkate alınarak TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.